1 - государства 2 - граждан 3 - адвокатов 4 - частнопрактикующих юристов
🔷 Очевидно, что для государства одной из главных задач в этом вопросе является обеспечение конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь (ее доступности на всей территории нашей необъятной страны, ее надлежащего качества и ответственности за предоставление некачественной услуги).
Безусловно, адвокатура, сегодня, единственный институт, способный обеспечить все требования государства в целях реализации гражданами своего конституционного права.
В этой связи, в интересах государства - возложить полномочия по судебному представительству не просто на профессиональное сообщество юристов (работающих разрозненно, без стандартов, ответственности и каких-либо этических ограничений), а на адвокатов, объединенных единой корпорацией.
Адвокатура, сегодня, представляет собой мощный правовой институт, основанный на принципах законности, независимости, самоуправления и корпоративности.
Действующий механизм саморегулирования и самоуправления позволяет корпорации очень гибко и слаженно отрабатывать возникающие внутри нее вопросы и проблемы, при решении которых, обеспечиваются интересы адвокатов - членов адвокатского сообщества - в балансе с соблюдением требований законодательства РФ и корпоративных норм.
🔷 Интересы граждан также напрямую зависят от субъекта оказания юридических услуг.
Очевидно, что всегда больше доверия у граждан вызывают адвокаты, обладающие специальным статусом, нежели частнопрактикующие юристы.
Между тем, отдавая предпочтение в некоторых случаях юристам, граждане указывают на их небольшие гонорары.
Итог этих "недорогих" услуг нам также известен.
Неправильно подготовленный иск, пропущенное время, вступившие в силу судебные акты и т.д.
В итоге за "недорого" человек отплачивается самым дорогим - свои правом на судебную защиту.
А ведь и обратиться то не к кому этому гражданину за правдой, за справедливостью, в конце концов за привлечением виновного в оказании некачественной услуги к соответствующему виду ответственности!
Поэтому, обсуждаемый законопроект всецело направлен на защиту интересов граждан от недобросовестных представителей юридической профессии.
🔷 Для адвокатов, как и для адвокатуры в целом, предложенный законопроект очень важен. С одной стороны, это серьезные изменения многих законодательных положений об адвокатуре, это увеличивающаяся зона ответственности, равно как и расширение состава самой корпорации, с другой - это признание нашей профессии со стороны государства, это повышение ее авторитета и статуса.
Безусловно, это положительные изменения, они несут в себе благо для нашей корпорации и направлены на укрепление института адвокатуры как в лице государственных органов, так и среди населения страны.
Опасения многих коллег по вопросу монополии адвокатуры мне вполне понятны (не буду подробно на них останавливаться), но, позволю себе выразить мысль о том, что все их доводы сводятся к частным интересам и актуальны здесь и сейчас.
Но этот законопроект про другое.
Он про интересы всей корпорации на долгие годы, и, уверена, позволит адвокатскому сообществу открыть новые горизонты для успешного развития и совершенствования.
Плоды же этого успеха будет пожинать каждый адвокат ежедневно в своей непосредственной деятельности.
🔷 И, наконец, юристы - наиболее подвергшиеся ( из предложенной мной четверки субьектов) непосредственному воздействию обсуждаемого законопроекта.
Сегодня, они могут быть за или против данного законопроекта, каждое мнение имеет право на существование, но в целом, ждать от специалистов, которым взамен (как им это представляется) свободе и безответственности предлагают строгую систему правил, какую-то навязанную организацию работы и многое другое, не приходится, да и не нужно.
Важно вести открытый диалог с представителями юридической профессии на предмет развеивания мифов об организации адвокатуры.
Ни одного адвоката, добросовестно относящегося к своей работе, не пугают ни обязанность повышать свой профессиональный уровень ежегодно (большая благодарность ФПА РФ за возможность бесплатного просмотра вебинаров по самым актуальным вопросам адвокатской деятельности), ни членские взносы в адвокатскую палату и адвокатское образование ( поскольку, очевидно, что для организации труда необходимы траты, что в частной сфере, что в составе саморегулируемой организации), ни даже дисциплинарная ответственность, предусмотренная КПЭА ( поскольку, опыт работы в дисциплинарных органах, даёт мне право с уверенностью сказать, что во всех возможных ситуациях органы адвокатского самоуправления стараются максимально найти баланс между интересами адвоката и его доверителя, обратившегося на него с жалобой, при этом, итогом дисциплинарного разбирательства всегда становится законное и справедливое решение).
Взамен этому в составе адвокатуры каждый член адвокатского сообщества получает возможность использования предусмотренных законом об адвокатуре инструментов для оказания юридической помощи (адвокатский запрос и др.), максимальную поддержку по всем вопросам адвокатской деятельности вплоть до защиты профессиональных прав в необходимых случаях, возможность самореализации и карьерного роста в масштабах корпорации, а также престиж профессии адвоката, обеспечиваемый должным уровнем доверия населения к нему.