Министерство юстиции Российской Федерации обеспокоилось реализацией процессуальных прав физических и юридических лиц, в связи с чем предложило проект закона, согласно которому представителями лиц, участвующих в деле могут быть только лица, наделённые статусом адвоката.
Так, по моему усмотрению, названный законопроект направлен прежде всего на защиту прав граждан и юридических лиц, которые обращаются за судебным представительством, определяя поверенными лиц, не наделённых статусом адвоката, поскольку в настоящее время усматривается немалое количество судебных споров с недобросовестными юристами.
В настоящее время сложилась обширная судебная практика согласно которой, суды устанавливают нарушение прав доверителей их поверенными, с последующим взысканием денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.
Однако лица, действующие заведомо недобросовестно (юристы – ответчики по делу), к сожалению, не имеют намерения исполнять вступившие в силу судебные решения, что безусловно ещё больше нарушает права доверителей, как и без того пострадавшей стороны.
Вместе с тем, адвокат осуществляет в соответствии с федеральным законом страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи.
Так, в том случае, если права поверенного были нарушены действиями адвоката, с которым заключено соглашение, доверители вправе рассчитывать на соответствующую страховую выплату.
В этой связи, становится очевидным, что доверителям при заключении соглашения об оказании правовой помощи, надлежит озаботиться заключением названного соглашения именно с адвокатом, профессиональная компетенция которого проверена органами адвокатского самоуправления.
Полагаю, что обсуждаемый законопроект в случае его утверждения минимизирует риски доверителей (в том числе финансовые) «остаться у разбитого корыта», то есть, даже в тех редких случаях, когда адвокаты нарушают условия соглашения с доверителями, такой проступок может являться поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а также в случае наступления материальных убытков, поводом для признания такого случая страховым.
То есть, законодателем в настоящем случае предпринимается попытка реформирования судебного представительства как такового, с максимальным уровнем защиты прав доверителей, не допуская судебного представительства лицами (юристами, не наделёнными статусом адвоката), осуществляющими свою деятельность бесконтрольно.
Кроме того, что безусловно очень важно для доверителей, это безусловное хранение адвокатской тайны. Так, отмечаю, что в случае вызова на допрос по уголовному делу представителя лица, участвующего в деле – адвоката, последний сошлётся на закон, согласно которому адвоката допрашивать недопустимо, а юрист, не наделённый статусом адвоката, будет вынужден раскрыть все сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием услуг.
В качестве резюмирования своей позиции отмечу, доверителям безусловно наиболее безопасно заключать соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи именно с адвокатом, в том числе и по изложенным обстоятельствам.