Монополия — не угроза, а критерий доверия Являясь управляющим партнёром одного из старейших адвокатских образований в России, считаю, что давно назрела необходимость системного урегулирования рынка юридических услуг.
Статья 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Это не просто декларация, а обязанность государства обеспечить гражданину такую помощь в полном объёме и на надлежащем уровне.
Сегодня эта функция во многом реализуется через адвокатуру — институт гражданского общества, исторически призванный защищать права и свободы и обеспечивать доступ к правосудию.
Чтобы реализовать конституционную гарантию, необходимы не только доверие к адвокатуре, но и чёткие гарантии качества юридической помощи.
Такие гарантии возможны лишь при наличии:
– профессионального стандарта,
– этического кодекса,
– процедуры контроля квалификации,
– и механизма ответственности за недобросовестные действия.
Всё это существует и эффективно применяется в рамках адвокатского сообщества. Именно адвокатура несёт институциональную и дисциплинарную ответственность за качество работы своих членов.
К сожалению, сегодня мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, когда лица без статуса адвоката, оказывающие юридические услуги, позволяют себе грубые нарушения: исчезают после получения гонорара, не являются в суд, вводят доверителей в заблуждение. В отличие от адвокатов, такие «специалисты» ни перед кем не отвечают.
Именно для борьбы с подобной практикой и необходима адвокатская монополия. Это не средство ограничения конкуренции, а естественный барьер доступа к юридическому представительству — такой же, как лицензирование врачей, нотариусов и др.
То, что называют «монополией», на деле — инструмент отбора и доверия, основанный на профессиональных и этических критериях. Сегодня мы стоим на пороге серьёзных реформ: внедрения профессионального стандарта, регулирования юридического рынка и, одновременно, необходимости сохранить независимость адвокатуры как особого института.
Если лишить адвокатуру автономии — пострадают все: граждане, бизнес, государство. Потому что тогда исчезнет главный буфер между человеком и системой.
Законопроект предусматривает и ряд других позитивных изменений. Среди них — усовершенствование процедуры адвокатского запроса, а также регламентация партнёрских отношений в адвокатских бюро.
Эти меры направлены на адаптацию адвокатской профессии к реалиям современного юридического рынка, и потому заслуживают поддержки.
Статья 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Это не просто декларация, а обязанность государства обеспечить гражданину такую помощь в полном объёме и на надлежащем уровне.
Сегодня эта функция во многом реализуется через адвокатуру — институт гражданского общества, исторически призванный защищать права и свободы и обеспечивать доступ к правосудию.
Чтобы реализовать конституционную гарантию, необходимы не только доверие к адвокатуре, но и чёткие гарантии качества юридической помощи.
Такие гарантии возможны лишь при наличии:
– профессионального стандарта,
– этического кодекса,
– процедуры контроля квалификации,
– и механизма ответственности за недобросовестные действия.
Всё это существует и эффективно применяется в рамках адвокатского сообщества. Именно адвокатура несёт институциональную и дисциплинарную ответственность за качество работы своих членов.
К сожалению, сегодня мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, когда лица без статуса адвоката, оказывающие юридические услуги, позволяют себе грубые нарушения: исчезают после получения гонорара, не являются в суд, вводят доверителей в заблуждение. В отличие от адвокатов, такие «специалисты» ни перед кем не отвечают.
Именно для борьбы с подобной практикой и необходима адвокатская монополия. Это не средство ограничения конкуренции, а естественный барьер доступа к юридическому представительству — такой же, как лицензирование врачей, нотариусов и др.
То, что называют «монополией», на деле — инструмент отбора и доверия, основанный на профессиональных и этических критериях. Сегодня мы стоим на пороге серьёзных реформ: внедрения профессионального стандарта, регулирования юридического рынка и, одновременно, необходимости сохранить независимость адвокатуры как особого института.
Если лишить адвокатуру автономии — пострадают все: граждане, бизнес, государство. Потому что тогда исчезнет главный буфер между человеком и системой.
Законопроект предусматривает и ряд других позитивных изменений. Среди них — усовершенствование процедуры адвокатского запроса, а также регламентация партнёрских отношений в адвокатских бюро.
Эти меры направлены на адаптацию адвокатской профессии к реалиям современного юридического рынка, и потому заслуживают поддержки.
Полагаю, что последовательное и продуманное развитие адвокатской монополии — это не шаг назад, а движение вперёд: к цивилизованному, ответственному и предсказуемому правовому полю.
