Сегодня мы наблюдаем важный процесс - обсуждение законопроекта, который может изменить правила судебного представительства: предлагается исключить из процессуальных представителей иных оказывающих юридическую помощь лиц, представив данное право близким родственникам, имеющим высшее юридическое образование/ученую степень по юридической специальности и адвокатам.
КТО МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН,
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИРИМАТЕЛЕЙ
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СУДАХ СЕЙЧАС
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИРИМАТЕЛЕЙ
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СУДАХ СЕЙЧАС
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности
ст. 59 АПК РФ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности
ст. 49 ГК РФ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС
Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
ст. 55 КАС РФ
ЧТО ПРЕДЛАГАЮТ
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Представителями граждан, за исключением индивидуальных предпринимателей, могут выступать их близкие родственники (родители и дети, братья и сестры), имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и адвокаты. Представителями организаций
и индивидуальных предпринимателей в арбитражном суде могут выступать их работники и адвокаты.
и индивидуальных предпринимателей в арбитражном суде могут выступать их работники и адвокаты.
ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Представителями граждан, за исключением индивидуальных предпринимателей, в суде могут выступать их близкие родственники (родители, дети, братья и сестры), имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и адвокаты.
Представителями организаций и индивидуальных предпринимателей в суде могут выступать их работники
и адвокаты.
Представителями организаций и индивидуальных предпринимателей в суде могут выступать их работники
и адвокаты.
ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС
Представителями граждан, за исключением индивидуальных предпринимателей, в суде по административным делам могут быть
их близкие родственники (родители и дети, братья и сестры), обладающие полной дееспособностью и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и адвокаты. Представителями организаций
и индивидуальных предпринимателей могут быть их работники, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень
по юридической специальности, и адвокаты.
их близкие родственники (родители и дети, братья и сестры), обладающие полной дееспособностью и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и адвокаты. Представителями организаций
и индивидуальных предпринимателей могут быть их работники, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень
по юридической специальности, и адвокаты.
ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В
ЗАКОН ОБ АДВОКАТУРЕ
ЗАКОН ОБ АДВОКАТУРЕ
— Профессиональная квалификация в области маркетинга;
— Успех в разработке креативных концепций и маркетинговых исследований различного масштаба и сроков;
— Отличные организаторские способности;
— Отличные навыки коммуникации;
— Применение соответствующей методологии управления проектами;
— Работа в команде, ориентированность на клиента в режиме многозадачности.
— Успех в разработке креативных концепций и маркетинговых исследований различного масштаба и сроков;
— Отличные организаторские способности;
— Отличные навыки коммуникации;
— Применение соответствующей методологии управления проектами;
— Работа в команде, ориентированность на клиента в режиме многозадачности.
МНЕНИЯ АДВОКАТОВ
- СОЛОМАТИН ВЛАДИМИРЧИТАТЬ
- Eva StarkCustomer Support
- Julia BushDesign Director
- Carlos LottMarketing Director
-
-
-
МНЕНИЯ АДВОКАТОВ ЗА
ВЛАДИМИР СОЛОМАТИН ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СМА АП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ЧЛЕН СОВЕТА ПАЛАТЫ РЕГИОНА
Уважаемые коллеги, самая обсуждаемая в нашем профессиональном сообществе сегодня тема - законопроект о профессионализации судебного представительства, или, как его любят называть многие юристы (и совершенно оправданно не любят называть многие адвокаты) - закон об адвокатской монополии.
Всем, кто сомневается, предлагаем поразмышлять, а какая альтернатива отказу от принятия предлагаемых изменений?
Можно находить и обсуждать плюсы и минусы законопроекта, но давайте к самому главному - какая альтернатива?
Если хоть чуть-чуть задуматься и включить анализ, станет очевидно, что выбор не стоит между "адвокатской монополией" и "оставить как есть". Государство уже приняло принципиальное решение ввести регулирование рынка профессиональной юридической помощи в нашей стране. Поэтому выбор у государства и у нас с вами стоит между "адвокатской монополией" и "каким-то иным регулированием".
И тогда на чаше весов с одной стороны адвокатура - всем понятная и очень лояльная к добросовестным профессинальным юристам саморегулируемая корпорация с глубокой историей и традициями, с очень качественной и всем доступной системой повышения квалификации, с богатой культурной жизнью, а с другой стороны что-то новое, неизвестное и отличное от адвокатуры. И скорей всего это "иное" будет напрямую регулироваться государством. И в случае отказа от профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры, никакого саморегулирования в ином варианте уже не допустят.
И с осознанием этого нужно отставить в сторону все эмоции, амбиции, личные симпатии и антипатии, и сплотиться вокруг самого лучшего варианта, который возможен на этой развилке истории - адвокатуре. Ничего благоприятнее в плане регуляторики нам с вами предложено государством не будет.
А варианта "без регулирования", повторюсь, не будет. Будет "иное". И будет хуже. И независимость от государства, которая даётся адвокатуре титаническими усилиями, она же не на пустом месте возникла. Адвокатура - это традиции, это история, это база, которую не смогли разрушить даже в самые тяжелые для адвокатуры годы. У любой новой структуры этой базы не будет, и даже самые лучшие умы и добрые люди с самыми благими намерениями не смогут отстоять профессиональную независимость от государства без опоры на адвокатскую корпорацию.
И сейчас добровольно отказаться от возможности сохранить эту независимость, насколько это вообще возможно в текущей ситуации - крайне недальновидно.
Всем, кто против законопроекта, очень рекомендуем освежить в памяти басню Ивана Андреевича Крылова "Свинья под дубом".
Всем, кто сомневается, предлагаем поразмышлять, а какая альтернатива отказу от принятия предлагаемых изменений?
Можно находить и обсуждать плюсы и минусы законопроекта, но давайте к самому главному - какая альтернатива?
Если хоть чуть-чуть задуматься и включить анализ, станет очевидно, что выбор не стоит между "адвокатской монополией" и "оставить как есть". Государство уже приняло принципиальное решение ввести регулирование рынка профессиональной юридической помощи в нашей стране. Поэтому выбор у государства и у нас с вами стоит между "адвокатской монополией" и "каким-то иным регулированием".
И тогда на чаше весов с одной стороны адвокатура - всем понятная и очень лояльная к добросовестным профессинальным юристам саморегулируемая корпорация с глубокой историей и традициями, с очень качественной и всем доступной системой повышения квалификации, с богатой культурной жизнью, а с другой стороны что-то новое, неизвестное и отличное от адвокатуры. И скорей всего это "иное" будет напрямую регулироваться государством. И в случае отказа от профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры, никакого саморегулирования в ином варианте уже не допустят.
И с осознанием этого нужно отставить в сторону все эмоции, амбиции, личные симпатии и антипатии, и сплотиться вокруг самого лучшего варианта, который возможен на этой развилке истории - адвокатуре. Ничего благоприятнее в плане регуляторики нам с вами предложено государством не будет.
А варианта "без регулирования", повторюсь, не будет. Будет "иное". И будет хуже. И независимость от государства, которая даётся адвокатуре титаническими усилиями, она же не на пустом месте возникла. Адвокатура - это традиции, это история, это база, которую не смогли разрушить даже в самые тяжелые для адвокатуры годы. У любой новой структуры этой базы не будет, и даже самые лучшие умы и добрые люди с самыми благими намерениями не смогут отстоять профессиональную независимость от государства без опоры на адвокатскую корпорацию.
И сейчас добровольно отказаться от возможности сохранить эту независимость, насколько это вообще возможно в текущей ситуации - крайне недальновидно.
Всем, кто против законопроекта, очень рекомендуем освежить в памяти басню Ивана Андреевича Крылова "Свинья под дубом".
savinov@company.com
Photo credits: josef.stuefer, Ansel Edwards
Все фотографии, тексты и видеоматериалы принадлежат их владельцам и использованы для демонстрации. Пожалуйста, не используйте контент шаблона в коммерческих целях.
Все фотографии, тексты и видеоматериалы принадлежат их владельцам и использованы для демонстрации. Пожалуйста, не используйте контент шаблона в коммерческих целях.
